2016-03-10
作者：金融投資報(bào)
近日，通威集團(tuán)董事局劉漢元主席針對(duì)當(dāng)前我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)機(jī)制和通貨膨脹等問題，提出了“中國(guó)經(jīng)濟(jì)既要轉(zhuǎn)型又不失速”的基本觀點(diǎn)，建議客觀看待產(chǎn)能過剩;正確認(rèn)識(shí)小政府大社會(huì);理性看待通貨膨脹。
客觀看待產(chǎn)能過剩
劉漢元說，近五年甚至更長(zhǎng)時(shí)間，社會(huì)上都在批判所謂“產(chǎn)能過剩”、“重復(fù)建設(shè)”的問題。其實(shí)，追根溯源到30年前，自1983年廣東引進(jìn)了日立彩電生產(chǎn)線后到1985年，各地先后引進(jìn)了多達(dá)17條彩電生產(chǎn)線。當(dāng)時(shí)，一大批從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)過來的人就開始質(zhì)疑是重復(fù)建設(shè)。
但就是在這種“重復(fù)建設(shè)”之后，我們看到了國(guó)內(nèi)包括飛躍、熊貓、長(zhǎng)虹等國(guó)產(chǎn)電視機(jī)品牌的涌現(xiàn)，推動(dòng)了我國(guó)整個(gè)家電產(chǎn)業(yè)“零”的突破，從原始到現(xiàn)代的跨越。可以說，我國(guó)老百姓從改革開放過程中獲得的最大紅利產(chǎn)品可能就是家電產(chǎn)品，推動(dòng)著大量的家電進(jìn)入普通群眾家庭。如果用不偏不倚的觀點(diǎn)來看，這都是當(dāng)年“重復(fù)建設(shè)、重復(fù)引進(jìn)”的結(jié)果。
在劉漢元看來，“產(chǎn)能過剩”是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有的客觀自然屬性。如果不認(rèn)識(shí)和尊重這個(gè)客觀屬性，一味地去事前防止或事后清理，都會(huì)大量增加社會(huì)審批、管理成本，仍然會(huì)反復(fù)出現(xiàn)“產(chǎn)能過剩”的問題。事實(shí)上，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，很多時(shí)候產(chǎn)能的重復(fù)和過剩會(huì)倒逼企業(yè)的創(chuàng)新和進(jìn)步，從而換來企業(yè)對(duì)用戶產(chǎn)品和服務(wù)附加價(jià)值的大幅提升。
正確認(rèn)識(shí)小政府大社會(huì)
劉漢元認(rèn)為，我國(guó)政府提出尊重和發(fā)揮市場(chǎng)資源配置的主導(dǎo)作用，這是非常有前瞻性且符合中國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)和潮流的做法。
劉漢元建議，縱觀世界各國(guó)，政府行政體制下的資源配置效率往往低于市場(chǎng)配置。因此，大家應(yīng)客觀理解政府職能及某些效率不足或瑕疵的問題，社會(huì)和媒體應(yīng)適當(dāng)容忍一部分社會(huì)問題的客觀性，防止不斷“打補(bǔ)丁”、“修廟子”、“供菩薩”，進(jìn)而被迫變成超級(jí)大政府的情況在社會(huì)治理中出現(xiàn)。這對(duì)于我國(guó)政府的體制機(jī)制改革以及整個(gè)需求側(cè)、供給側(cè)方方面面的改革都具有非常大的現(xiàn)實(shí)意義。
改革開放30多年來，我們一直堅(jiān)持并強(qiáng)調(diào)“小政府大社會(huì)”，這為經(jīng)濟(jì)帶來了很多活力。因此，新常態(tài)下的中國(guó)，仍然或更加需要“小政府大社會(huì)”，還社會(huì)活力和動(dòng)力，這是政府和社會(huì)應(yīng)該形成的廣泛共識(shí)，也是媒體和輿論應(yīng)有的導(dǎo)向。
理性看待通貨膨脹
劉漢元說，30多年來我國(guó)GDP增速均保持在8%-12%之間，當(dāng)對(duì)比CPI和GDP這兩條增長(zhǎng)曲線時(shí)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)在30多年的時(shí)間里，我國(guó)GDP增長(zhǎng)率在8%-12%區(qū)間時(shí)，CPI增長(zhǎng)率基本在3%-6%。同時(shí)從更長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)世界主要國(guó)家的發(fā)展歷程來看，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)當(dāng)各國(guó)經(jīng)濟(jì)向好時(shí)，CPI一定不會(huì)低。
劉漢元認(rèn)為，今年1月，我國(guó)PPI在去年同期已經(jīng)為負(fù)的基礎(chǔ)上持續(xù)加速負(fù)增長(zhǎng)，再次下滑5.3%，創(chuàng)造了連續(xù)47個(gè)月為負(fù)的歷史;同時(shí)PMI指數(shù)49.4%，低于50%的臨界點(diǎn)。可以說，隨著當(dāng)下我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷下行，中國(guó)真有可能掉入了“中等收入陷阱”，追趕美國(guó)的時(shí)間就會(huì)拉得更長(zhǎng)甚至變得遙遙無期。
同時(shí)，隨著我國(guó)老齡化問題的越發(fā)加重，就像1992年以后的日本，固然有日美“廣場(chǎng)協(xié)定”簽署的影響，但問題的核心，還是在于老齡化所引發(fā)的社會(huì)動(dòng)力、活力的缺失和創(chuàng)新的減弱，社會(huì)需求也因人口的老齡化而大大減少，而使經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期失速。