推出黃大豆2號(hào)合約迫在眉睫
2003-03-06
作者：“和訊網(wǎng)”
在十屆全國(guó)政協(xié)委員、通威集團(tuán)總裁劉漢元的頭上，有著一大把令媒體記者眼睛發(fā)亮的光環(huán)：全國(guó)民營(yíng)企業(yè)家杰出代表，國(guó)內(nèi)水產(chǎn)飼料及主要畜禽飼料生產(chǎn)大王；2002年，被美國(guó)《財(cái)富》雜志認(rèn)定的全球40歲以下最成功的商人；2002年在《福布斯》中國(guó)富豪榜上排名第九……因此，在今年的兩會(huì)期間，劉漢元注定要成為媒體追逐的焦點(diǎn)。
出人意料的是，今年劉漢元委員為十屆全國(guó)政協(xié)會(huì)議帶來的提案直指中國(guó)期貨市場(chǎng)——一份《關(guān)于盡快推出大商所黃大豆2號(hào)合約的建議》。
飼料大王始終關(guān)注著期貨市場(chǎng)
雖然多年專注于飼料生產(chǎn)和相關(guān)科技產(chǎn)業(yè)的投資與開發(fā)，但劉漢元向記者坦言，雖然他們目前尚未進(jìn)入期貨市場(chǎng)，但對(duì)這個(gè)市場(chǎng)的關(guān)注一點(diǎn)不亞于業(yè)內(nèi)人士。
他說，期貨市場(chǎng)是一個(gè)投資、投機(jī)與套期保值功能兼?zhèn)涞氖袌?chǎng)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，生產(chǎn)者、原料采購(gòu)者需要利用期貨市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)價(jià)格的功能指導(dǎo)生產(chǎn)活動(dòng)，提前鎖定采購(gòu)成本，并通過這種機(jī)制在產(chǎn)供銷各方之間，提前達(dá)成供求契約。發(fā)現(xiàn)價(jià)格和鎖定成本，是每個(gè)企業(yè)都不能回避的問題，而且，隨著企業(yè)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，對(duì)期貨市場(chǎng)的依賴性會(huì)越來越強(qiáng)。作為國(guó)內(nèi)最大的水產(chǎn)飼料和主要畜產(chǎn)飼料生產(chǎn)商，劉漢元認(rèn)為，通威集團(tuán)與期貨市場(chǎng)有著天然的血緣關(guān)系，盡管他目前尚未直接進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)。
禁止進(jìn)口大豆期貨交割無異于把自己關(guān)在國(guó)際市場(chǎng)大門之外
對(duì)于中國(guó)大豆市場(chǎng)的供求及貿(mào)易狀況，劉漢元說，中國(guó)國(guó)產(chǎn)大豆每年在1500萬噸左右，但由于中國(guó)大豆的供給存在大量缺口，因此每年中國(guó)還需要進(jìn)口大豆1000—1500萬噸，是世界上最大的大豆進(jìn)口國(guó)。從數(shù)量上看，國(guó)產(chǎn)與進(jìn)口的比例是1：1，但實(shí)際上，由于進(jìn)口量集中，商品率可達(dá)100%，而國(guó)產(chǎn)大豆由于比較分散，實(shí)際商品率很低，因此，進(jìn)口大豆已經(jīng)在中國(guó)國(guó)內(nèi)大豆市場(chǎng)貿(mào)易中占到三分之二的比重。
劉漢元認(rèn)為，在這樣一種貿(mào)易狀況下，大商所停止了進(jìn)口大豆的期貨實(shí)物交割資格，表面上看似乎是通過技術(shù)壁壘排斥了國(guó)外轉(zhuǎn)基因大豆的進(jìn)入，但實(shí)質(zhì)上卻是用自己設(shè)置的障礙把自己關(guān)在了國(guó)際大豆市場(chǎng)之外。
中國(guó)是大豆的主要消費(fèi)國(guó)和最大進(jìn)口國(guó)，大商所的大豆期貨交易已經(jīng)受到國(guó)際市場(chǎng)的密切關(guān)注。而我們沒有充分利用這個(gè)有利時(shí)機(jī)加快與國(guó)際市場(chǎng)接軌的步伐，卻通過取消進(jìn)口大豆的期貨交易資格，關(guān)上了開放的大門，結(jié)果也把自己關(guān)在了門外。
外商抬高要價(jià)胃口，為大豆國(guó)人付出不菲代價(jià)
說到國(guó)內(nèi)企業(yè)為進(jìn)口大豆所付出的代價(jià)，劉漢元委員備感痛惜。他在提案中指出：一年多來，我國(guó)的進(jìn)口大豆并未減少，但是由于我們的轉(zhuǎn)基因政策以及不能進(jìn)入期貨交易等原因，我國(guó)已經(jīng)為進(jìn)口大豆付出了很高的代價(jià)。
劉漢元委員說，國(guó)內(nèi)大豆市場(chǎng)供求缺口的存在和對(duì)進(jìn)口大豆的依賴，是近幾年內(nèi)難以改變的現(xiàn)實(shí)。由于限制進(jìn)口大豆參與期貨交割，使國(guó)產(chǎn)大豆現(xiàn)貨市場(chǎng)出現(xiàn)價(jià)格“虛胖”，許多以大豆為原料的生產(chǎn)加工企業(yè)，紛紛把采購(gòu)目標(biāo)轉(zhuǎn)向價(jià)格相對(duì)較低的進(jìn)口大豆，進(jìn)而引發(fā)國(guó)外大豆貿(mào)易商趁機(jī)抬高對(duì)中國(guó)的大豆出口價(jià)格。在過去的一年里，我國(guó)從美國(guó)進(jìn)口的大豆價(jià)格已經(jīng)上漲20%，國(guó)內(nèi)過度投機(jī)的大豆期貨價(jià)格，不僅影響了國(guó)內(nèi)采購(gòu)者的參考基準(zhǔn)，也影響了美國(guó)等主要大豆出口國(guó)的要價(jià)胃口。結(jié)果，國(guó)人為購(gòu)買數(shù)量與過去相差無幾的進(jìn)口大豆而掏了更多的腰包。按目前的漲幅計(jì)算，每年我國(guó)進(jìn)口1500萬噸大豆，國(guó)人將要多付75億元！而且在國(guó)內(nèi)過度投機(jī)的推動(dòng)下，還有可能進(jìn)一步拉高。這一數(shù)字，不能不令人觸目驚心。
事實(shí)上，劉漢元委員所建議推出的黃大豆2號(hào)合約，去年就有媒體做過相關(guān)報(bào)道。這個(gè)合約是一個(gè)采用以國(guó)際大豆質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)的榨油用大豆指標(biāo)體系，主要側(cè)重于榨油大豆標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)報(bào)道，推出黃大豆2號(hào)合約，本在大商所工作計(jì)劃之列，但時(shí)至今日仍不見2號(hào)合約蹤影。
劉漢元委員指出，停止進(jìn)口大豆的期貨交易，等于將大商所的期貨交易來源減少一半以上，這對(duì)于我國(guó)期貨市場(chǎng)的繁榮和發(fā)展是不利的，對(duì)于我國(guó)爭(zhēng)取世界大豆價(jià)格的控制權(quán)也是不利的。他認(rèn)為，推出黃大豆2號(hào)合約，會(huì)使大商所大豆期貨市場(chǎng)形成一個(gè)完整的期貨市場(chǎng)體系，既有以大豆國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)的期貨品種，又有以國(guó)際大豆質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)的榨油用期貨品種，或者明確進(jìn)口非轉(zhuǎn)基因大豆同樣可以用于交割，或者在現(xiàn)行政策下將兩者合二為一，從而增強(qiáng)大商所大豆期貨品種的國(guó)際地位。這樣，一方面可以振興我國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)，一方面也可以推動(dòng)市場(chǎng)與國(guó)際接軌，不斷提高我國(guó)期貨市場(chǎng)國(guó)際水平，為爭(zhēng)奪大豆國(guó)際市場(chǎng)定價(jià)權(quán)奠定基礎(chǔ)，同時(shí)，可以有效控制我國(guó)的大豆采購(gòu)價(jià)格，降低進(jìn)口成本。
出人意料的是，今年劉漢元委員為十屆全國(guó)政協(xié)會(huì)議帶來的提案直指中國(guó)期貨市場(chǎng)——一份《關(guān)于盡快推出大商所黃大豆2號(hào)合約的建議》。
飼料大王始終關(guān)注著期貨市場(chǎng)
雖然多年專注于飼料生產(chǎn)和相關(guān)科技產(chǎn)業(yè)的投資與開發(fā)，但劉漢元向記者坦言，雖然他們目前尚未進(jìn)入期貨市場(chǎng)，但對(duì)這個(gè)市場(chǎng)的關(guān)注一點(diǎn)不亞于業(yè)內(nèi)人士。
他說，期貨市場(chǎng)是一個(gè)投資、投機(jī)與套期保值功能兼?zhèn)涞氖袌?chǎng)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，生產(chǎn)者、原料采購(gòu)者需要利用期貨市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)價(jià)格的功能指導(dǎo)生產(chǎn)活動(dòng)，提前鎖定采購(gòu)成本，并通過這種機(jī)制在產(chǎn)供銷各方之間，提前達(dá)成供求契約。發(fā)現(xiàn)價(jià)格和鎖定成本，是每個(gè)企業(yè)都不能回避的問題，而且，隨著企業(yè)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，對(duì)期貨市場(chǎng)的依賴性會(huì)越來越強(qiáng)。作為國(guó)內(nèi)最大的水產(chǎn)飼料和主要畜產(chǎn)飼料生產(chǎn)商，劉漢元認(rèn)為，通威集團(tuán)與期貨市場(chǎng)有著天然的血緣關(guān)系，盡管他目前尚未直接進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)。
禁止進(jìn)口大豆期貨交割無異于把自己關(guān)在國(guó)際市場(chǎng)大門之外
對(duì)于中國(guó)大豆市場(chǎng)的供求及貿(mào)易狀況，劉漢元說，中國(guó)國(guó)產(chǎn)大豆每年在1500萬噸左右，但由于中國(guó)大豆的供給存在大量缺口，因此每年中國(guó)還需要進(jìn)口大豆1000—1500萬噸，是世界上最大的大豆進(jìn)口國(guó)。從數(shù)量上看，國(guó)產(chǎn)與進(jìn)口的比例是1：1，但實(shí)際上，由于進(jìn)口量集中，商品率可達(dá)100%，而國(guó)產(chǎn)大豆由于比較分散，實(shí)際商品率很低，因此，進(jìn)口大豆已經(jīng)在中國(guó)國(guó)內(nèi)大豆市場(chǎng)貿(mào)易中占到三分之二的比重。
劉漢元認(rèn)為，在這樣一種貿(mào)易狀況下，大商所停止了進(jìn)口大豆的期貨實(shí)物交割資格，表面上看似乎是通過技術(shù)壁壘排斥了國(guó)外轉(zhuǎn)基因大豆的進(jìn)入，但實(shí)質(zhì)上卻是用自己設(shè)置的障礙把自己關(guān)在了國(guó)際大豆市場(chǎng)之外。
中國(guó)是大豆的主要消費(fèi)國(guó)和最大進(jìn)口國(guó)，大商所的大豆期貨交易已經(jīng)受到國(guó)際市場(chǎng)的密切關(guān)注。而我們沒有充分利用這個(gè)有利時(shí)機(jī)加快與國(guó)際市場(chǎng)接軌的步伐，卻通過取消進(jìn)口大豆的期貨交易資格，關(guān)上了開放的大門，結(jié)果也把自己關(guān)在了門外。
外商抬高要價(jià)胃口，為大豆國(guó)人付出不菲代價(jià)
說到國(guó)內(nèi)企業(yè)為進(jìn)口大豆所付出的代價(jià)，劉漢元委員備感痛惜。他在提案中指出：一年多來，我國(guó)的進(jìn)口大豆并未減少，但是由于我們的轉(zhuǎn)基因政策以及不能進(jìn)入期貨交易等原因，我國(guó)已經(jīng)為進(jìn)口大豆付出了很高的代價(jià)。
劉漢元委員說，國(guó)內(nèi)大豆市場(chǎng)供求缺口的存在和對(duì)進(jìn)口大豆的依賴，是近幾年內(nèi)難以改變的現(xiàn)實(shí)。由于限制進(jìn)口大豆參與期貨交割，使國(guó)產(chǎn)大豆現(xiàn)貨市場(chǎng)出現(xiàn)價(jià)格“虛胖”，許多以大豆為原料的生產(chǎn)加工企業(yè)，紛紛把采購(gòu)目標(biāo)轉(zhuǎn)向價(jià)格相對(duì)較低的進(jìn)口大豆，進(jìn)而引發(fā)國(guó)外大豆貿(mào)易商趁機(jī)抬高對(duì)中國(guó)的大豆出口價(jià)格。在過去的一年里，我國(guó)從美國(guó)進(jìn)口的大豆價(jià)格已經(jīng)上漲20%，國(guó)內(nèi)過度投機(jī)的大豆期貨價(jià)格，不僅影響了國(guó)內(nèi)采購(gòu)者的參考基準(zhǔn)，也影響了美國(guó)等主要大豆出口國(guó)的要價(jià)胃口。結(jié)果，國(guó)人為購(gòu)買數(shù)量與過去相差無幾的進(jìn)口大豆而掏了更多的腰包。按目前的漲幅計(jì)算，每年我國(guó)進(jìn)口1500萬噸大豆，國(guó)人將要多付75億元！而且在國(guó)內(nèi)過度投機(jī)的推動(dòng)下，還有可能進(jìn)一步拉高。這一數(shù)字，不能不令人觸目驚心。
事實(shí)上，劉漢元委員所建議推出的黃大豆2號(hào)合約，去年就有媒體做過相關(guān)報(bào)道。這個(gè)合約是一個(gè)采用以國(guó)際大豆質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)的榨油用大豆指標(biāo)體系，主要側(cè)重于榨油大豆標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)報(bào)道，推出黃大豆2號(hào)合約，本在大商所工作計(jì)劃之列，但時(shí)至今日仍不見2號(hào)合約蹤影。
劉漢元委員指出，停止進(jìn)口大豆的期貨交易，等于將大商所的期貨交易來源減少一半以上，這對(duì)于我國(guó)期貨市場(chǎng)的繁榮和發(fā)展是不利的，對(duì)于我國(guó)爭(zhēng)取世界大豆價(jià)格的控制權(quán)也是不利的。他認(rèn)為，推出黃大豆2號(hào)合約，會(huì)使大商所大豆期貨市場(chǎng)形成一個(gè)完整的期貨市場(chǎng)體系，既有以大豆國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)的期貨品種，又有以國(guó)際大豆質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)的榨油用期貨品種，或者明確進(jìn)口非轉(zhuǎn)基因大豆同樣可以用于交割，或者在現(xiàn)行政策下將兩者合二為一，從而增強(qiáng)大商所大豆期貨品種的國(guó)際地位。這樣，一方面可以振興我國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)，一方面也可以推動(dòng)市場(chǎng)與國(guó)際接軌，不斷提高我國(guó)期貨市場(chǎng)國(guó)際水平，為爭(zhēng)奪大豆國(guó)際市場(chǎng)定價(jià)權(quán)奠定基礎(chǔ)，同時(shí)，可以有效控制我國(guó)的大豆采購(gòu)價(jià)格，降低進(jìn)口成本。